cuando le llaman a alguien cheater?
El juego es este.
En caso dado, me gustaria saber si soy por que pudiera ser yo un cheater. Si no bueno entonces solo fue el enfado de mi oponente
Thank to puzzletrainning for the talk
Te dijeron cheater porque dificilmente de 1200 puede vencer a uno de 1700.
La probabilidad de que alguien 500 puntos de ELO por debajo de tu nivel te gane está cerca de cero.
Confieso que yo también diría que sos un cheater.
La probabilidad de que alguien 500 puntos de ELO por debajo de tu nivel te gane está cerca de cero.
Confieso que yo también diría que sos un cheater.
platicaba con otro jugador, uno de 1900, el no considera lo mismo, ademas de que en al menos un par de ocasiones he ganado a personas de mas de 500 puntos por arriba de mi, supongo que tu barrera mental no te dejaria creer que podrias ganarle a alguien asi, que mal.
no soy eso, de hecho no entendia por que decia cheater, se referia a tramposo, y no me explicaba como es que habia hecho trampa hasta que platique con otro participante del foro. que triste que pienses que las personas de ese puntaje no se equivocan y que las personas de bajo puntaje no tengan posibilidades de ganar, pero bueno cada quien.
no soy eso, de hecho no entendia por que decia cheater, se referia a tramposo, y no me explicaba como es que habia hecho trampa hasta que platique con otro participante del foro. que triste que pienses que las personas de ese puntaje no se equivocan y que las personas de bajo puntaje no tengan posibilidades de ganar, pero bueno cada quien.
No se trata de barreras mentales (¿lees muchos libros de autoayuda?).
Se trata de conceptos estad´ísticos claros y bien conocidos. El sistema ELO (así como el Glicko) está basado en conceptos probabilísticos y estadísticos.
De hecho, la cifra que te mencioné (diferencia de 500 puntos de ELO) está estimada en una probabilidad cercana a cero de que el jugador más débil gane.
No es un invento mío. No estás discutiendo conmigo, estás discutiendo con la ciencia detrás del mejor método comprobado para medir la fortaleza de los ajedrecistas. Es matemática. Es estadística. Es probabilidad.
Y todas esas disciplinas son mucho más grandes que vos, como para que quieras rebatirlas con argumentos de libros de superación personal.
Aún así, la misma ciencia detrás del sistema ELO dice que vos podés haber caído dentro del 0.01% de probabilidad de que gane el más débil. Por eso no voy a discutirte este punto.
Pero sí tengo que reiterar que la sospecha de que hiciste trampa es muy razonable.
Se trata de conceptos estad´ísticos claros y bien conocidos. El sistema ELO (así como el Glicko) está basado en conceptos probabilísticos y estadísticos.
De hecho, la cifra que te mencioné (diferencia de 500 puntos de ELO) está estimada en una probabilidad cercana a cero de que el jugador más débil gane.
No es un invento mío. No estás discutiendo conmigo, estás discutiendo con la ciencia detrás del mejor método comprobado para medir la fortaleza de los ajedrecistas. Es matemática. Es estadística. Es probabilidad.
Y todas esas disciplinas son mucho más grandes que vos, como para que quieras rebatirlas con argumentos de libros de superación personal.
Aún así, la misma ciencia detrás del sistema ELO dice que vos podés haber caído dentro del 0.01% de probabilidad de que gane el más débil. Por eso no voy a discutirte este punto.
Pero sí tengo que reiterar que la sospecha de que hiciste trampa es muy razonable.
Bueno, muy a pesar de tus analisis probabilisticos y de tu poca credibilidad en que aun los mas experimentados cometen errores, que nada tiene que ver con autoayuda, tengo que decirte que, antes de platicar con uno de los participantes del foro, no entendia como alguien podia hacer trampa, tristemente tienes barreras mentales pues tu no crees que puedas enfrentar a uno de mas ventajas que tu y ganar, hace poco leia un post, donde personas con mayor puntaje que tu explicaban las razones por las que suele ocurrir que jugadores con mayor puntaje pierdan ante aquellos que tienen menos puntaje.
Triste para tus argumentos, pues pasa y mas seguido de lo que tu corto alcance de analisis probabilistico muestra.
Triste para tus argumentos, pues pasa y mas seguido de lo que tu corto alcance de analisis probabilistico muestra.
Y amigo, no me gusta la literatura de autoayuda, aunque debo confesar que la he leido, de otra forma no podria decir que no me gusta si no la conociera, no se si tu la conozcas.
Y en cualquier juego de estrategia, la probabilidad, de que un debil gane, se vera influido por la probabilidad de que un experimentado cometa errores, en el juego en discurso, mi oponente en las ultimas jugadas debió comerse mi alfil, que incluso yo no entendí la razon por la que no lo hizo, de haber sido de esta forma, supongo que el juego se hubiese tormado mucho mas dificil al final, de tal manera que el ganar se ve influido por los errores del rival.
Y piensa en esto nunca habra un jugador tan habil, experimentado, o con el mejor puntaje, que no cometa errores. Mas aun en el ajedrez que ademas de estrategia (cuando digo a demas, no discrepa de reconocer que esto es lo mas importante), requiere un poco de solidez mental, pues la estrategia tambien involucra la intimidación, frente al tablero y la computadora, la intimidacion no tendrá que ver con una cara agresiva o con gran aplomo en el movimiento de la mano, pero si con la temeridad de jugadas peligrosas, pues aun que no lo creas, mientras juegas frente a la computadora, tu cerebro activa el temor, si eres presa de ello corres mayor riesgo de perder.
Asi que mi contrincante no tenia por que ofenderme si sus jugadas mostraban su nerviosismo o inseguridad, podia dudar de mi pero no ofenderme de la forma en que lo hizo, creo que esto es un juego de seres pensantes, y ellos generalmente se dan a conocer por sus buenos modales. En el juego en comento, mi rival no los tenia, y para mi eso muestra tambien su bajo cociente intelectual, creo que le dolio perder tantos puntos frente a un novato, lo entiendo; sinembargo si consideraba que yo era un tramposo me debio denunciar, mas no me debio ofender, asi las cosas. Te mando un saludo.
Y en cualquier juego de estrategia, la probabilidad, de que un debil gane, se vera influido por la probabilidad de que un experimentado cometa errores, en el juego en discurso, mi oponente en las ultimas jugadas debió comerse mi alfil, que incluso yo no entendí la razon por la que no lo hizo, de haber sido de esta forma, supongo que el juego se hubiese tormado mucho mas dificil al final, de tal manera que el ganar se ve influido por los errores del rival.
Y piensa en esto nunca habra un jugador tan habil, experimentado, o con el mejor puntaje, que no cometa errores. Mas aun en el ajedrez que ademas de estrategia (cuando digo a demas, no discrepa de reconocer que esto es lo mas importante), requiere un poco de solidez mental, pues la estrategia tambien involucra la intimidación, frente al tablero y la computadora, la intimidacion no tendrá que ver con una cara agresiva o con gran aplomo en el movimiento de la mano, pero si con la temeridad de jugadas peligrosas, pues aun que no lo creas, mientras juegas frente a la computadora, tu cerebro activa el temor, si eres presa de ello corres mayor riesgo de perder.
Asi que mi contrincante no tenia por que ofenderme si sus jugadas mostraban su nerviosismo o inseguridad, podia dudar de mi pero no ofenderme de la forma en que lo hizo, creo que esto es un juego de seres pensantes, y ellos generalmente se dan a conocer por sus buenos modales. En el juego en comento, mi rival no los tenia, y para mi eso muestra tambien su bajo cociente intelectual, creo que le dolio perder tantos puntos frente a un novato, lo entiendo; sinembargo si consideraba que yo era un tramposo me debio denunciar, mas no me debio ofender, asi las cosas. Te mando un saludo.
Nunca vi a nadie estar tan orgulloso de haber tenido un golpe de suerte.
This topic has been archived and can no longer be replied to.